StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
18/07/18Hoogspanningslijnen: Netk
17/07/18Achtergrondinformatie ove
Artikelen
18/07/18''Bad Luck'' Cannot Expla
16/07/18Firefighters Suffer Neuro
16/07/18With teen mental health d
16/07/18The inconvenient truth ab
07/07/18'Wifi op speelplaatsen on
30/06/18Countries ban iPads and m
Berichten Nederland
13/07/18Zelfs VodafoneZiggo-ceo m
10/07/18Update Gemeente Heusden -
09/07/18Ziek door straling: slach
06/07/18Nederlandse providers moe
05/07/18De Omgevingswet en elektr
Berichten België
16/06/18Scherpenheuvel-Zichem: Be
14/06/18Tommelein laat straling d
Berichten Internationaal
17/07/18Frankrijk: PhoneGate scan
11/07/18USA: Berkeley Cell Phone
29/06/18Frankrijk: Appeal for the
28/06/18Ierland: Proposed legisla
Ervaringen | Appellen/oproepen
03/07/18Slimme meter ervaring
28/05/18Stralingsarme werkplek
28/05/18Ervaring in Denemarken
Onderzoeken
12/07/185 G wireless telecommunic
30/06/18Nervous system manipulati
21/06/18Absorption of wireless ra
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
17/07/18De Omgevingswet en elektr
01/06/18Wetgeving hoogspanningsli
15/05/18Brit dad sues Nokia for u
Oproepen
29/06/18Tegenlicht wordt 30% geko
15/06/18Stem voor plan voor een w
24/05/18Lezing in Westerhoven: Sm
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
07/07/18E/mail naar alle raadsled
07/07/18E-mail naar de TV redacti
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Blootstellingslimieten (stralingsnormen) voor EMV, vervolg, piekwaarden en gemiddelde waarden    
Ga naar overzicht berichten in: Voorlichting

Blootstellingslimieten (stralingsnormen) voor EMV, vervolg, piekwaarden en gemiddelde waarden
zaterdag, 10 januari 2015 - Dossier: Voorlichting


Over dit onderwerp schreven we eerder, ook recent, zie:
Voorlichting/67/blootstellingslimieten_voor_elektromagnetische_velden .
en de referenties daarin.

Een lezer uit Zwitserland mailde ons nog de volgende relevante aanvullingen.

De blootstellingslimieten moeten met terughoudendheid worden gelezen, daar vaak vaak appels met peren worden vergeleken.

De hoogfrequente (HF of RF) straling kan in vermogensdichtheid uW/m2 of in elektrische veldsterkte V/m worden gemeten. De blootstellingslimiet wordt in één van beide eenheden aangegeven. De beide waarden kunnen met een formule in elkaar worden omgerekend.

De ICNIRP blootstellingslimieten houden rekening met de indringdiepte van de golven en zijn daarom frequentie-afhankelijk, maar zijn uitsluitend gebaseerd op opwarming (dwz. de gemiddelde waarde van het vermogen) en korte termijn effecten.
Ze houden geen rekening met de effecten van de pulsvorm (''aggressiviteit'') van het signaal of met lange termijn effecten.

De Duitse en Zwitserse bouwbiologen (Maes et al.) hanteren een andere limiet. Zij meten de piekwaarde van de pulsen in het signaal. Dat is al een betere maat voor de schadelijkheid van een signaal. Een WiFi signaal, met elke 100 milliseconden een scherpe piek, heeft bv. een gemiddeld vermogen van 1uW/m2. Echter kan de gemeten piekwaarde in vermogen, al naar gelang de uitvoering, wel 10 tot 200 keer zo hoog zijn als de gemiddelde waarde. De bouwbiologische limieten voor gepulste hf straling (0,1uW/m2) berusten op piekwaarden en zijn daarom nog ''strenger'' dan ze op de eerste blik al lijken.

De bouwbiologen werken met vermogenspiekwaarden, de autoriteiten met gemiddelde vermogenswaarden. Veel meetapparatuur kan piekwaarden én gemiddelde waarden meten. Helaas worden piekwaarden en gemiddelde waarden (bij veldsterkte V/m spreken we van piekwaarden en effectieve of RMS waarden) door elkaar gebruikt. Meet iemand bv. een veldsterkte van 4 V/m, dan moeten we weten of hij een piekwaarde (naar bouwbiologenstandaard) of een effectieve waarde gemeten heeft. Dit probleem zou met een eenvoudige toevoeging, ''peak'' of ''eff'' opgelost kunnen worden. De bouwbiologen gebruiken voor de gepulste hoogfrequente elektromagnetische velden niet alleen blootstellingslimieten maar zelfs een indelingstabel naar schadelijkheid die gebaseerd is op piekwaarden en jarenlange ervaring. Zij brengen ook lange termijn effecten in rekening. Deze tabellen zijn vele malen realistischer dan de ICNIRP-blootstellingslimieten die vooral goed zijn voor de telecomindustrie.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer