StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
02/07/18Informatie en tips m.b.t.
28/06/18Frequenties gebruikt bij
Artikelen
16/07/18Firefighters Suffer Neuro
16/07/18With teen mental health d
16/07/18The inconvenient truth ab
07/07/18'Wifi op speelplaatsen on
30/06/18Countries ban iPads and m
22/06/18SAR waarden, Phones emitt
Berichten Nederland
13/07/18Zelfs VodafoneZiggo-ceo m
10/07/18Update Gemeente Heusden -
09/07/18Ziek door straling: slach
06/07/18Nederlandse providers moe
05/07/18De Omgevingswet en elektr
Berichten België
16/06/18Scherpenheuvel-Zichem: Be
14/06/18Tommelein laat straling d
Berichten Internationaal
11/07/18USA: Berkeley Cell Phone
29/06/18Frankrijk: Appeal for the
28/06/18Ierland: Proposed legisla
27/06/18Frankrijk: Hypersensitivi
Ervaringen | Appellen/oproepen
03/07/18Slimme meter ervaring
28/05/18Stralingsarme werkplek
28/05/18Ervaring in Denemarken
Onderzoeken
12/07/185 G wireless telecommunic
30/06/18Nervous system manipulati
21/06/18Absorption of wireless ra
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
01/06/18Wetgeving hoogspanningsli
15/05/18Brit dad sues Nokia for u
02/03/18Formal Complaint to the E
Oproepen
29/06/18Tegenlicht wordt 30% geko
15/06/18Stem voor plan voor een w
24/05/18Lezing in Westerhoven: Sm
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
07/07/18E/mail naar alle raadsled
07/07/18E-mail naar de TV redacti
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Novel Exposure Units for at-Home Personalized Testing of Electromagnetic Sensibility    
Ga naar overzicht berichten in: Onderzoeken

Novel Exposure Units for at-Home Personalized Testing of Electromagnetic Sensibility
zondag, 27 december 2015 - Dossier: Algemeen


Bron: www.milieuziektes.nl/Rapporten/Huss_et_al.%202015%20%20Detectie-apparaat%20-Bioelectromagnetics.pdf
27 dec. 2015


Bioelectromagnetics 37:62^68 (2016)

Brief Communication

Novel Exposure Unitsforat-Home
Personalized Testing of Electromagnetic
Sensibility


Anke Huss,1,2* Manuel Murbach,3 Imke van Moorselaar,4 Niels Kuster,3
Rob van Strien,4Hans Kromhout,1
Roel Vermeulen,1,5 and Pauline Slottje 6
1
Institute for Risk Assessment Sciences, Utrecht University, Utrecht,The Netherlands 2
Institute for Social and Preventive Medicine, Bern, Switzerland 3
IT’IS Foundation, Zurich, Switzerland 4
Department of Environmental Health, Public Health Service ofAmsterdam (GGD),
Amsterdam,The Netherlands 5
Julius Centre for Public Health Sciences and Primary Care, UniversityMedical Centre,
Utrecht,The Netherlands 6
Department of General Practice and Elderly Care Medicine, EMGOInstitute for Health
and Care Research,VU UniversityMedical Center, Amsterdam,The Netherlands

Previous experimental studies on electromagnetic hypersensitivity have been criticized regarding
inflexibility of choice of exposure and of study locations. We developed and tested novel portable
exposure units that can generate different output levels of various extremely low frequency magnetic
fields (ELF-MF; 50 Hz field plus harmonics) and radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF).
Testing was done with a group of healthy volunteers (n¼ 25 for 5 ELF-MF and n¼ 25 for 5 RF-EMF
signals) to assess if units were indeed able to produce double-blind exposure conditions. Results
substantiated that double-blind conditions were met; on average participants scored 50.6% of conditions
correct on the ELF-MF, and 50.0% on the RF-EMF unit, which corresponds to guessing probability. No
cues as to exposure conditions were reported. We aim to use these units in a future experiment with
subjects who wish to test their personal hypothesis of being able to sense or experience when being
exposed to EMF. The new units allow for a high degree of flexibility regarding choice of applied
electromagnetic signal, output power level and location (at home or another environment of subjects’
choosing). Bioelectromagnetics. 37:62–68, 2016. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.

Key words: radiofrequency electromagnetic fields; electromagnetic sensibility;
electromagnetic hypersensitivity

Voor het volledige artikel zie de link bovenaan.
Voor commentaar van Charles Claessens, waar we het volledig mee eens zijn, zie:

www.milieuziektes.nl/Pagina11.html
en dan scrollen naar 26-12-2015 Huss:


Naar het schijnt is het rapport van dr. Anke Huss op 13 December verschenen, waar zij haar *diagnosemiddel voor elektrogevoeligen* heeft voorgesteld.
Het is een testopstelling met een aantal zogenaamde elektrosmog bronnen.

Ik noem het zogenaamd, omdat dit naar mijn mening geen echte elektrosmog bronnen zijn.
Men heeft het over elektrische velden bij LF, maar daar reageren niet veel elektrosensitieven op. Het zijn juist de magnetische componenten die reacties opleveren.

Voorts vraag ik mij af, of de hoogfrequente signalen wel fatsoenlijk gemoduleerd waren. Een DECT signaal is niet met zuivere 100 Hz gemoduleerd, maar met heel veel verschillende frequenties daaromheen, zoals ik al eerder heb aangetoond. Ik toon nog maar eens een opgenomen modulatie van een DECT:

www.milieuziektes.nl/Pictures/DECT.jpg

Voorts heeft dr. Anke Huss zich helemaaal niet verdiept in wat elektrosensitiviteit eigenlijk inhoudt.
Ook is niet bekend waar elektrosensitieven in feite lichamelijk op reageren, op welke typische frequenties die als componenten in hoogfrequente signalen aanwezig zijn. Vaak denkt men dat een hoogfrequent signaal afkomstig van een CW (continuous wave) generator voldoende is

*Exposure duration was set to 30 s with 5 s break in between exposure conditions, resulting in total testing duration of about 35 min per volunteer per unit.*
Dat elektrosensitieven pas veel later (soms wel een dag later) reacties kunnen ondervinden is geen aandacht aan geschonken.

*Participants were asked to record whether they thought exposure was present or not for each of the 50 conditions. *
Dat effecten op het lichaam niet gevraagd moeten worden, maar elektronisch gemeten, is ook niet mee genomen in het onderzoek. Ik heb daar mooie elektroniusche meetapparatuur voor, waarbij zeer diepgaand in het lichaam bepaald kan worden waar precies veranderingen zijn opgetreden, tot DNA en RNA toe.

*The majority of 25 participants (i.e., 21 people), described some kind of reaction to fields, although no informative cues with respect to conditions were reported. Those people reporting a reaction had about an equal percentage of correct answers compared with those who did not (51 vs. 48%, respectively). Most people reported some kind of tingling sensation (14 people, 56%) or very slight sensation of tension or pressure (8, 32%), and one person reported headache *

Met andere woorden, we hebben hier weer het zoveelste onderzoek, waar uit blijkt dat geen van de onderzochte proefpersonen kon aangeven of er een expositie van elektrosmog was of niet.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer