StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
02/07/18Informatie en tips m.b.t.
28/06/18Frequenties gebruikt bij
Artikelen
16/07/18Firefighters Suffer Neuro
16/07/18With teen mental health d
16/07/18The inconvenient truth ab
07/07/18'Wifi op speelplaatsen on
30/06/18Countries ban iPads and m
22/06/18SAR waarden, Phones emitt
Berichten Nederland
13/07/18Zelfs VodafoneZiggo-ceo m
10/07/18Update Gemeente Heusden -
09/07/18Ziek door straling: slach
06/07/18Nederlandse providers moe
05/07/18De Omgevingswet en elektr
Berichten België
16/06/18Scherpenheuvel-Zichem: Be
14/06/18Tommelein laat straling d
Berichten Internationaal
11/07/18USA: Berkeley Cell Phone
29/06/18Frankrijk: Appeal for the
28/06/18Ierland: Proposed legisla
27/06/18Frankrijk: Hypersensitivi
Ervaringen | Appellen/oproepen
03/07/18Slimme meter ervaring
28/05/18Stralingsarme werkplek
28/05/18Ervaring in Denemarken
Onderzoeken
12/07/185 G wireless telecommunic
30/06/18Nervous system manipulati
21/06/18Absorption of wireless ra
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
01/06/18Wetgeving hoogspanningsli
15/05/18Brit dad sues Nokia for u
02/03/18Formal Complaint to the E
Oproepen
29/06/18Tegenlicht wordt 30% geko
15/06/18Stem voor plan voor een w
24/05/18Lezing in Westerhoven: Sm
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
07/07/18E/mail naar alle raadsled
07/07/18E-mail naar de TV redacti
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Nennormen casus bij de Hoge Raad der Nederlanden.    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Nennormen casus bij de Hoge Raad der Nederlanden.
donderdag, 24 februari 2011 - Dossier: Juridische informatie


In de nennormen zaak is d.d. 15 februari 2011 is een cassatiedagvaarding uitgebracht door de cassatieadvocaat.

Het Arnhemse bureau Knooble BV ( Knooble, is een aan B.V. Centraal Bureau Bouwtoezicht (CBB) te Arnhem gelieerde onderneming.) gaat hiermee in cassatie bij de Hoge Raad tegen de beslissing van het Gerechtshof Den Haag.

In casu gaat het om de rechtsvraag of de NEN-normen, door verwijzing ernaar in de bouwregelgeving, geen of wel algemeen verbindende voorschriften worden en wel of niet gratis hoeven te worden verstrekt.

De Hoge Raad kijkt of door de betreffende rechter de wet en de overige rechtsregels goed zijn toegepast en voorts of de uitspraak van 16 november 2010 voldoende of voldoende begrijpelijk is gemotiveerd.

De Hoge Raad kijkt niet meer inhoudelijk naar de zaak in die zin dat er nogmaals feiten worden vastgesteld.

Wanneer de Hoge Raad de argumenten van Knooble gegrond acht, kan hij de uitspraak van het Hof vernietigen en de zaak voor inhoudelijke behandeling verwijzen naar een rechter voor een (deels) nieuwe behandeling. Hierbij zal die rechter rekening moet houden met de aanbevelingen van de Hoge Raad.
In uitzonderlijke gevallen doet de Hoge Raad ten principale recht. Dit houdt in dat de Hoge Raad dan zelf een arrest uitspreekt, nadat hij het arrest van het Hof heeft gecasseerd. Gelet op het principile karakter van deze kwestie is een arrest van de Hoge Raad het meest wenselijk.

Er is geen vaste doorlooptijd voor een cassatieprocedure. Er geldt een termijn van 4 weken voor antwoord van NNI en de Staat. Zes maanden later volgt het indienen van een schriftelijke toelichting. Vervolgens bepaalt de Hoge Raad het verdere verloop. Al met al zal de cassatieprocedure naar verwachting circa 1,5 jaar in beslag nemen.

=================================================================
Deze zaak is mede van belang m.b.t. de verwezen nen-normen in de Wet Milieubeheer terzake technische voorschriften elektromagnetische straling veroorzakende apparatuur etc.

BAWA c.s. voert namens twee Haaksbergse ondernemers procedures bij de NMA te Den Haag, respectievelijk de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam.

Info: BAWA c.s.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer