Hevige polemiek na oproep wetenschappers terughoudend te zijn met Wifi in stadscentra.

maandag, 01 november 2010 - Categorie: Berichten Belgie

De Standaard ontving maar liefst meer dan 100 reacties na het onderstaande artikel:

Bron: De Standaard 30 okt. 2010

'Stop met hotspots op straat'
WETENSCHAPPERS vragen Vlaamse steden af te zien van draadloze netwerken

BRUSSEL - 'Miljoenen mensen worden onvrijwillig blootgesteld aan stralingen waarvan we de gevolgen voor het menselijk lichaam onvoldoende kennen', zegt professor Stefaan Van Gool (KU Leuven).

Oncoloog Stefaan Van Gool van de KU Leuven specialiseert zich al jaren in de problematiek van de stralingen van gsm- en andere netwerken. Samen met professor Olle Johansson van het Zweedse Karolinska Institutet en het Koninklijk Instituut voor Technologie in Stockholm schreef hij een open brief aan beleidsmakers in ons land. Die brief werd ondertekend door een twintigtal vooraanstaande wetenschappers uit Europa en de VS. Velen onder hen zijn professor aan gerenommeerde instituten.

'Men stelt de mensen voortdurend voor voldongen feiten', zegt professor Van Gool. 'Na de ongebreidelde groei van het gsm-netwerk is men nu begonnen met het organiseren van zogenaamde i-cities. Gent, Brugge, Blankenberge, Hasselt, Maasmechelen en Leuven bieden draadloze netwerken aan of hebben plannen in die richting, zodat iedereen op straat kan surfen.'

'Zulke beslissingen staan haaks op het voorzorgprincipe dat zegt dat we, zolang we niet precies weten wat de gevolgen zijn voor mens, dier en plant, zr terughoudend moeten zijn', zegt Van Gool. 'Ze installeren zulke netwerken zonder goed te beseffen waaraan ze beginnen. Bovendien duwen ze de mensen hier een beslissing in de strot. Willen of niet: wie op de Graslei in Gent een pintje gaat drinken, zal midden in het stralingsveld van zo'n hotspot zitten. Wil iedereen dat wel? Wie thuis een draadloos netwerk heeft, kiest daarvoor. Op het strand in Blankenberge kies je daar niet voor: het s er gewoon.'

Kunstmatige behoefte

Van Gool vraagt zich af waarom gemeentebesturen zich in dit geval zo voor de kar van de telecomsector laten spannen. 'Eerst moesten de gsm-netwerken worden uitgebreid en versterkt, zodat je ook in de diepste kelder ontvangst had. Nu moet je op straat in Leuven de voetbaluitslagen op je laptop kunnen ontvangen en moet je op het strand van Blankenberge je mails kunnen raadplegen. Aan wiens behoefte wordt hier eigenlijk voldaan, denk je?'

Wetenschappers pleiten ervoor om zones af te bakenen waar mensen die dat willen, draadloos kunnen surfen. 'Kleef een sticker op het raam van een caf dat een draadloos netwerk heeft, en je weet dat je daar terechtkunt of dat je daar beter wegblijft. Creer duidelijkheid, dan hebben de mensen tenminste de vrije keuze.'

Een kleine enqute leert dat de zes gemeentebesturen niet van zins zijn om hun plannen voor i-cities bij te stellen. Het ziet er bovendien naar uit dat de komende maanden en jaren ook andere Vlaamse steden draadloos internet zullen aanbieden. 'Men legt voortdurend de waarschuwingen naast zich neer', zegt professor Van Gool. 'Dat is zeer onverstandig. Ik hoop dat we ons vergissen, maar als later onomstotelijk komt vast te staan dat er schadelijke gevolgen zijn van al die straling, wie zal er dan verantwoordelijk worden gesteld?'

Voor het originele artikel zie:
www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=8931HC6B .

Voor de lijst met ondertekenaars van de oproep zie:
www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=8931HHKM .

Voor de heftige reacties van voor- en tegenstanders n.a.v. het artikel zie:
www.standaard.be/meningen/forum/index.aspx?pagename=detail&forumid=2010306 .




Lees verder in de categorie Berichten Belgie | Terug naar homepage | Lees de introductie