StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
22/01/18ICNIRP Guidelines 1998, E
16/01/18Toon : de 'slimme' thermo
Artikelen
22/01/18WiFi In Schools
22/01/18Literatuur over gezondhei
19/01/18Home networking explained
14/01/18Can Cell Phones Cause Fem
14/01/18Wetenschappers binden str
12/01/18Apple: Open letter from J
Berichten Nederland
22/01/18Computers in een school h
20/01/18Mobiel internetten explod
20/01/18Voorschoten: D66: bescher
18/01/18Unlimited 4G voor thuis g
17/01/18Vergaderlocatie / cursusr
Berichten België
18/01/18Aartselaar / Reet: Buren
10/01/18Vereniging ElektroHyperSe
Berichten Internationaal
15/01/18Frankrijk pakt belabberde
12/01/18Oostenrijk: Richtlijnen v
12/01/18Frankreich verordnet Stra
09/01/18USA: CDPH Cell Phone Safe
Ervaringen | Appellen/oproepen
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
12/01/18Bijnier probleem met smar
Onderzoeken
20/01/18Iron deposition in rabbit
03/01/18EMFs + Wildlife
29/12/17Radiofrequency EMFs and H
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
19/01/18Afspraken voor beterere t
01/01/18Antennebeleid op basis va
15/12/17(Persbericht) Phonegate:
Oproepen
10/12/17Haarlem: Raadsmarkt ZENDM
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
19/01/18Brief aan Agentschap Tele
18/01/18Brief naar de gemeente Ut
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Blootstellingslimieten (stralingsnormen) voor EMV, vervolg, piekwaarden en gemiddelde waarden    
Ga naar overzicht berichten in: Voorlichting

Blootstellingslimieten (stralingsnormen) voor EMV, vervolg, piekwaarden en gemiddelde waarden
zaterdag, 10 januari 2015 - Dossier: Voorlichting


Over dit onderwerp schreven we eerder, ook recent, zie:
Voorlichting/67/blootstellingslimieten_voor_elektromagnetische_velden .
en de referenties daarin.

Een lezer uit Zwitserland mailde ons nog de volgende relevante aanvullingen.

De blootstellingslimieten moeten met terughoudendheid worden gelezen, daar vaak vaak appels met peren worden vergeleken.

De hoogfrequente (HF of RF) straling kan in vermogensdichtheid uW/m2 of in elektrische veldsterkte V/m worden gemeten. De blootstellingslimiet wordt in één van beide eenheden aangegeven. De beide waarden kunnen met een formule in elkaar worden omgerekend.

De ICNIRP blootstellingslimieten houden rekening met de indringdiepte van de golven en zijn daarom frequentie-afhankelijk, maar zijn uitsluitend gebaseerd op opwarming (dwz. de gemiddelde waarde van het vermogen) en korte termijn effecten.
Ze houden geen rekening met de effecten van de pulsvorm (''aggressiviteit'') van het signaal of met lange termijn effecten.

De Duitse en Zwitserse bouwbiologen (Maes et al.) hanteren een andere limiet. Zij meten de piekwaarde van de pulsen in het signaal. Dat is al een betere maat voor de schadelijkheid van een signaal. Een WiFi signaal, met elke 100 milliseconden een scherpe piek, heeft bv. een gemiddeld vermogen van 1uW/m2. Echter kan de gemeten piekwaarde in vermogen, al naar gelang de uitvoering, wel 10 tot 200 keer zo hoog zijn als de gemiddelde waarde. De bouwbiologische limieten voor gepulste hf straling (0,1uW/m2) berusten op piekwaarden en zijn daarom nog ''strenger'' dan ze op de eerste blik al lijken.

De bouwbiologen werken met vermogenspiekwaarden, de autoriteiten met gemiddelde vermogenswaarden. Veel meetapparatuur kan piekwaarden én gemiddelde waarden meten. Helaas worden piekwaarden en gemiddelde waarden (bij veldsterkte V/m spreken we van piekwaarden en effectieve of RMS waarden) door elkaar gebruikt. Meet iemand bv. een veldsterkte van 4 V/m, dan moeten we weten of hij een piekwaarde (naar bouwbiologenstandaard) of een effectieve waarde gemeten heeft. Dit probleem zou met een eenvoudige toevoeging, ''peak'' of ''eff'' opgelost kunnen worden. De bouwbiologen gebruiken voor de gepulste hoogfrequente elektromagnetische velden niet alleen blootstellingslimieten maar zelfs een indelingstabel naar schadelijkheid die gebaseerd is op piekwaarden en jarenlange ervaring. Zij brengen ook lange termijn effecten in rekening. Deze tabellen zijn vele malen realistischer dan de ICNIRP-blootstellingslimieten die vooral goed zijn voor de telecomindustrie.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer