StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
16/01/18Toon : de 'slimme' thermo
14/01/18Medical Dictionary; micro
Artikelen
14/01/18Can Cell Phones Cause Fem
14/01/18Wetenschappers binden str
12/01/18Apple: Open letter from J
12/01/18Studenten die vaker met s
08/01/18Zonnepanelen; Solar Panel
06/01/18FCC geeft vergunning voor
Berichten Nederland
18/01/18Unlimited 4G voor thuis g
17/01/18Vergaderlocatie / cursusr
14/01/18Ziek van Straling; Fotose
12/01/18Stripheldenbuurt wil geen
12/01/18Stijging aantal euthanasi
Berichten België
18/01/18Aartselaar / Reet: Buren
10/01/18Vereniging ElektroHyperSe
Berichten Internationaal
15/01/18Frankrijk pakt belabberde
12/01/18Oostenrijk: Richtlijnen v
12/01/18Frankreich verordnet Stra
09/01/18USA: CDPH Cell Phone Safe
Ervaringen | Appellen/oproepen
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
12/01/18Bijnier probleem met smar
Onderzoeken
03/01/18EMFs + Wildlife
29/12/17Radiofrequency EMFs and H
19/12/17624 wetenschappelijke
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
01/01/18Antennebeleid op basis va
15/12/17(Persbericht) Phonegate:
08/11/17InPower Movement: Early r
Oproepen
10/12/17Haarlem: Raadsmarkt ZENDM
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/10/17Petitie: Geen uitbreiding
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
18/01/18Brief naar de gemeente Ut
10/07/17Brief naar de gemeente C.
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?    
Ga naar overzicht berichten in: Veel gestelde vragen

Maar het antennebureau zegt dat het veilig is om onder een zendmast te wonen ?
donderdag, 12 augustus 2004 - Dossier: Algemeen


Het antennebureau denkt alle wijsheid in pacht te hebben en stelt dat wonen onder een zendmast onconditioneel veilig is.

www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_gezondheid.htm#8
''Kan ik veilig wonen onder een gsm-antenne?
Ja. '' ... ''

Dat is per definitie een onwaarheid.

Een volgende verdraaing van de werkelijkheid vinden we een regel verder:
'' De gezondheidsraad heeft algemene veilige afstanden bepaald. Als deze afstand wordt aangehouden is er geen risico voor de gezondheid.''

Waarom is dit niet waar ?
Om enigszins een indicatie te hebben van het feit of iets veilig is en of er geen risico's zijn, zou men gigantisch veel studies moeten doen en elk mogelijk effect moeten onderzoeken. Dat is nog lang niet gebeurd. Het onconditioneel stellen of iets veilig is, is onmogelijk, want dan zal je een oneindige hoeveelheid studies en duuronderzoeken moeten doen.

Sterker nog, zelfs de Gezondheidsraad stelt dat het onduidelijk is of deze straling schadelijk voor de gezondheid is. Zie x/78 .

Daar tegenover zijn er vele aanwijzingen die duiden op schadelijkheid van hoogfrequente straling. x/41

Ik stel voor dat het antennenburea deze teksten snel bijwerkt zodat ze de werkelijkheid representeren.

Feitelijk is het dus weer de overheid die de burger sprookjes vertelt. Namelijk:
''De overheid heeft het Nationaal Antennebeleid ontwikkeld en het Nationaal Antennebureau opgericht om het Nationaal Antennebeleid uit te voeren en n informatieloket te hebben waar iedereen met vragen over antennes terecht kan. Het Nationaal Antennebureau geeft ook voorlichting.''
www.antennebureau.nl/vragen_antwoorden_nat.bureau.htm#26

Dat de overheid niet te vertrouwen is als het om volksgezondheid gaat, wordt steeds duidelijker. Jaarlijks zijn er nu nog steeds zo'n 700 doden als gevolg van asbestvergiftiging, terwijl de overheid al dertig jaar wist dat het kanker veroorzaakte. Idem voor roken en amalgaam. Zie x/51 .


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer