StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
18/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
19/09/17Burn-out
18/09/17What science knows about
17/09/17Oorsuizen
14/09/17Wetenschappers vragen uit
14/09/17Autism, ADHD, And Wireles
14/09/17Straling voor onze gezond
Berichten Nederland
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
17/09/17Hoe gevaarlijk is 5G?
14/09/17Groot onderzoek naar oors
10/09/17Suïcide bevorderd door s
10/09/17Open brief aan KPN na ond
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
18/09/17SB 649 Passes California
18/09/17''BLUNDER'' by ICNIRP's a
16/09/17WiFi4EU: New EU scheme fo
15/09/17USA: MD Writes about her
Ervaringen | Appellen/oproepen
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
14/09/173G naar 4G
Onderzoeken
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
06/09/17Maternal cell phone use i
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
16/08/17Solution To The 'Smart' M
Oproepen
14/09/17EHS regionale contactdage
12/09/17Petitie ''ME is geen SOLK
10/09/17The Guardian: If you donâ
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Nennormen casus bij de Hoge Raad der Nederlanden.    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Nennormen casus bij de Hoge Raad der Nederlanden.
donderdag, 24 februari 2011 - Dossier: Juridische informatie


In de nennormen zaak is d.d. 15 februari 2011 is een cassatiedagvaarding uitgebracht door de cassatieadvocaat.

Het Arnhemse bureau Knooble BV ( Knooble, is een aan B.V. Centraal Bureau Bouwtoezicht (CBB) te Arnhem gelieerde onderneming.) gaat hiermee in cassatie bij de Hoge Raad tegen de beslissing van het Gerechtshof Den Haag.

In casu gaat het om de rechtsvraag of de NEN-normen, door verwijzing ernaar in de bouwregelgeving, geen of wel algemeen verbindende voorschriften worden en wel of niet gratis hoeven te worden verstrekt.

De Hoge Raad kijkt of door de betreffende rechter de wet en de overige rechtsregels goed zijn toegepast en voorts of de uitspraak van 16 november 2010 voldoende of voldoende begrijpelijk is gemotiveerd.

De Hoge Raad kijkt niet meer inhoudelijk naar de zaak in die zin dat er nogmaals feiten worden vastgesteld.

Wanneer de Hoge Raad de argumenten van Knooble gegrond acht, kan hij de uitspraak van het Hof vernietigen en de zaak voor inhoudelijke behandeling verwijzen naar een rechter voor een (deels) nieuwe behandeling. Hierbij zal die rechter rekening moet houden met de aanbevelingen van de Hoge Raad.
In uitzonderlijke gevallen doet de Hoge Raad ten principale recht. Dit houdt in dat de Hoge Raad dan zelf een arrest uitspreekt, nadat hij het arrest van het Hof heeft gecasseerd. Gelet op het principile karakter van deze kwestie is een arrest van de Hoge Raad het meest wenselijk.

Er is geen vaste doorlooptijd voor een cassatieprocedure. Er geldt een termijn van 4 weken voor antwoord van NNI en de Staat. Zes maanden later volgt het indienen van een schriftelijke toelichting. Vervolgens bepaalt de Hoge Raad het verdere verloop. Al met al zal de cassatieprocedure naar verwachting circa 1,5 jaar in beslag nemen.

=================================================================
Deze zaak is mede van belang m.b.t. de verwezen nen-normen in de Wet Milieubeheer terzake technische voorschriften elektromagnetische straling veroorzakende apparatuur etc.

BAWA c.s. voert namens twee Haaksbergse ondernemers procedures bij de NMA te Den Haag, respectievelijk de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam.

Info: BAWA c.s.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer