StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
05/02/18Voorlichting voor wie nie
23/01/18Meetspecialisten, afsc
Artikelen
21/02/18Noppies introduceert tege
18/02/18Can Cell Tower Radiation
14/02/18Vaccins: een veiligheidsv
11/02/18Autisme: New CDC Statisti
09/02/18De Volkskrant: Leven met
08/02/18Skepsis en de Vereniging
Berichten Nederland
16/02/18Blogs Hugo Schooneveld (v
15/02/18Mogelijk toch 5G-netwerk
15/02/185G: Nederlandse overheid
09/02/18Haarlemmers stappen naar
06/02/18Foto's: Ziek van Straling
Berichten België
14/02/18Stralingsoverlast door ze
13/02/18Strenge stralingsnormen b
Berichten Internationaal
21/02/18Engeland: smart meters -
17/02/1818 child smart watches fa
16/02/18Duitsland: Tewlekom - waa
15/02/18USA: SpaceX mag van FCC-v
Ervaringen | Appellen/oproepen
09/02/18Burostoel met smart activ
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
Onderzoeken
21/02/18Elektromagnetische velden
21/02/18New Large Animal Study, L
15/02/18Effects of electromagneti
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
23/01/18Reeks publicaties op juri
23/01/18Juridisch advies en begel
19/01/18Afspraken voor beterere t
Oproepen
21/03/18Gratis informatiebijeenko
17/03/18Cursus straling meten voo
03/03/18Lezing: Wat doen elektrom
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
20/02/18Voorbeeldbrief Gemeentera
11/02/18Open brief aan KPN na ond
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Uitspraak Rechtbank Den Haag in zaak Nieuwkoop.    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Uitspraak Rechtbank Den Haag in zaak Nieuwkoop.
zondag, 02 januari 2011 - Dossier: Juridische informatie


Gerelateerd artikel: www.www.stopumts.nl/doc.php/Juridische%20Informatie/3616

Bij uitspraak van 22 dec. 2010 heeft de rechtbank te Den Haag de klacht tegen het verlenen van een bouwvergunning tot plaatsing van een zendmast in de bebouwde kom van Nieuwkoop, in de onmiddellijke nabijheid van drie scholen, afgewezen.

(Voor de ingediende Pleitnota en Conclusie van Repliek inzake de bodemprocedure zendmast Nieuwkoop zie: www.www.stopumts.nl/doc.php/Veel%20gestelde%20vragen/5163 )

De argumenten van de Rechtbank zijn slap, soms onjuist en in ieder geval verre van overtuigend.

De rechtbank acht de buitenlandse rechtspraak over het voorzorgsbeginsel voor Nederland niet relevant. Dat zou slechts betekenis hebben voor die desbetreffende landen. Het gaat in de rechtspraak echter telkens om toepassing van het voorzorgsbeginsel, en dat betreft een Europees-rechtelijk beginsel. Daarmee is tevens de relevantie van die buitenlandse rechtspraak een feit.

Bovendien is het volkomen onjuist dat de rechter constateert dat het voorzorgsbeginsel (slechts) kan worden toegepast als blijkt dat de straling schade toebrengt.
Volgens internationale verdragen is het namelijk al voldoende als er (bij voorbeeld op basis van onderzoek van met naam en faam bekende wetenschappers) gegronde aanwijzingen zijn voor onomkeerbare en ernstige gezondheidsschade. En daarvan is alleszins sprake. Voor de jurisprudentie zou het nuttig kunnen zijn dat partijen in beroep gaan.
Stopumts nodigt hierbij juristen uit voor hun visie over deze zaak:


Bron: Rechtbank Den Haag 22 dec 2010

Voor de volledige tekst van de uitspraak zie onderstaand het bijgevoegde PDF bestand of jure.nl/bp0055 .

Bekijk het PDF bestand


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer