StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
21/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
20/09/17IoT 5
20/09/17Harmonische vervorming
20/09/17Vitamin B17: The Greatest
19/09/17Burn-out (toename)
19/09/17Schildklierkanker, toenam
18/09/17What science knows about
Berichten Nederland
28/09/17Nieuw boek: DE DRAADLOZE
21/09/17GGD Utrecht: een nieuw ge
20/09/17Ruimte in de ether voor 5
20/09/17De Impact-Academy en onze
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
21/09/17USA: Monterey County Proc
20/09/17USA: nieuwe 5G ellende: D
19/09/17USA: De jongeren van nu g
19/09/17USA: 5G opponents launch
Ervaringen | Appellen/oproepen
24/09/17Lichaamspanning en ele
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
Onderzoeken
20/09/17National Toxicology Progr
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
19/09/17USA situatie: WOZ waarded
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
Oproepen
29/11/17Raadsmarkt ZENDMASTEN &
11/11/17Cursus ‘Straling meten
29/09/17EHS regionale contactdage
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Open rekest Raad van State om openbaarmaking PV-zitting van 1 dec. 2008 d.m.v. afschriftverstrekking    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Open rekest Raad van State om openbaarmaking PV-zitting van 1 dec. 2008 d.m.v. afschriftverstrekking
woensdag, 16 september 2009 - Dossier: Juridische informatie


T r a n s p a r a n t i e - D o c t r i n e

Bij de redactie van stopumts kwam afdruk van een open rekest binnen.
Zowel Rechtspraktijk BAWA uit Haaksbergen alswel de betrokken
inwoners uit Den Haag weigerden om een toelichting te geven .
Verwezen werd slechts naar de jurisprudentie van de Hoge Raad.



Raad van State

Afd. Bestuursrechtspraak
Postbus 20019
2500 EA s-GRAVENHAGE

F-0703651380

Haaksbergen, 16 september 2009

Inzake : Openbaarmaking PV-zitting van 1 dec. 08 d.m.v. afschriftverstrekking

Casus: Onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling

Uw no.: 200800497/1/M1
Boekingsno.: 269
e)dd : 4 sep. 09
t)dd : 8 sep. 09



OPEN REKEST

Geachte heer .. ,

Onder verwijzing naar het door clinten uit Den Haag d.d. 4 sep. 2009 zelf opgevraagd (PV) verslag van zitting d.d. 1 dec. 2008 en Uw weigeringsschriftuur d.d. 8 sep. 2009 stellen clinten thans het navolgende :

Ter zitting is reeds door mij als gemachtigd raadsman onder akte-vraging om afschrift van het PV verzocht. Inzake gemelde kwestie meld ik U dat U om formeel procesrechtelijke zin verplicht bent afschrift van geduid PV aan clinten te verstrekken. Zulks klemt in casu des temeer nu het EVRM- functioneren van de Afdeling Bestuursrechtspraak eveneens ter discussie staat in het door clinten aangespannen geding te Staatsburg. Het EVRM is door Nederland geratificeerd. In de Straatsburgse procedure dient ook te worden aangetoond wanneer en op welke wijze justitiabelen een beroep hebben gedaan op schendingen van het E.V. Zowel op grond van nationaal recht en europees recht zijn er geen gronden om het proces-verbaal niet in afschrift te verstrekken.

Vooreerst kunt U volstaan met afschrift toezending van de ongeschoonde versie van het PV van de zitting van 1 december 2008. U kunt deze sturen naar boven staand kantooradres.

In de telefonische bespreking d.d. heden wees U op de regels die door de Raad van State zijn opgesteld.

Dezerzijds is medegedeeld dat het interne regels van de Raad van State zelf betroffen doch die hebben in juridische zin geen derden-werking. Daar waar de Arrondissementsrechtbanken wel verplicht zijn om PV van zitting te verstrekken valt niet in te zien waarom Uw Afdeling daartoe niet gehouden dient te zijn. Uw Afdeling heeft niet aangegeven op welke rechtsgronden de Afdeling afgifte zou kunnen/mogen weigeren.

Indien onverhoopt niet wordt voldaan aan het verzoek van clinten zal de met U gevoerde correspondentie als gedingstukken worden ingebracht bij de minister van justitie met verzoek tot interventie en worden ingebracht bij het Europese Hof onder verzoek deze aan het procesdossier toe te voegen.

Nu de Afdeling Bestuursrechtspraak niet heeft aangegeven welke rechtsbelangen zich verzetten en er geen weigeringsredenen door de Raad van State zijn gesteld om te voldoen aan het rechtens te respecteren verzoek van mijn clinten, ligt het verzoek alsnog voor inwilliging gereed.

Uw beslissing zie ik gaarne z.s.m. van U tegemoet.

Hoogachtend,

J.P.E. Baakman

Raadsman


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer