StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
17/05/18Slimme meter: overheidsre
02/05/18Wet kwaliteit, klachten e
Artikelen
19/05/18Planetary Emergency
15/05/18Pall letter to California
14/05/185G - Advantages - Disadva
13/05/18Shocking analysis of bloo
09/05/185G Radiation Dangers –
07/05/18The rapid rise of Autism
Berichten Nederland
17/05/18Slimme meter: Energie bes
17/05/18LTE in april goed voor 39
16/05/18Explosieve toename van kl
16/05/1833 meter hoge zendmast in
16/05/185G komt er aan, maar wann
Berichten België
10/05/18Persbericht: Parlementsle
03/05/18Wallonië ziet af van gro
Berichten Internationaal
18/05/18Geschiedenis van de ontwi
11/05/18Cyprus: Derde video om de
05/05/18COMPILATION of measures t
02/05/18Duitsland: Erstes Handyve
Ervaringen | Appellen/oproepen
29/04/18Huismeting bij een famili
25/04/185 GHz WiFi en hoofdpijn:
23/04/18Nuenenaren massaal ziek d
Onderzoeken
19/05/18The Effect of the Mret Wa
10/05/18Mathematical Structure fo
10/05/18Exposure of Insects to Ra
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
15/05/18Brit dad sues Nokia for u
02/03/18Formal Complaint to the E
26/02/185G From Space & Santa Fe
Oproepen
24/05/18Lezing in Westerhoven: Sm
25/04/18Workshop: EHS en omgaan m
19/04/18Lezing: Smartphones, WiFi
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
04/05/18Ingezonden brief (mail) n
29/04/18Mail naar: het kerkbestuu
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
{Uitspraak Europese Ombudsman over procedure over erkenning EHS door EESC + (MV)}    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Uitspraak Europese Ombudsman over procedure over erkenning EHS door EESC + (MV)
maandag, 03 april 2017 - Dossier: Juridische informatie


Bron: Stichting EHS bulletin dec. 2016

De Europese Ombudsman heeft op 19 september jl. een uitspraak gedaan over de manier waarop een tegenadvies over de erkenning van EHS is aangenomen binnen het Europees en Sociaal Comite (EESC). De Ombudsman oordeelt dat dat niet op een juiste wijze is gebeurd.

Het verhaal gaat als volgt. Het EESC, een adviesorgaan van de Europese Unie, had een initiatiefadvies opgesteld waarin EHS volledig werd erkend. In dit advies stonden ook een aantal maatregelen voor de bescherming van elektrogevoeligen maar ook van het grote publiek. Dit waren o.a.: toepassing van het voorzorgsprincipe; een algemene erkenning van EHS en het creeren van ‘Witte Zones”; speciale beschermingsmaatregelen voor elektrogevoeligen en ook werknemers en het nemen van maatregelen om in de toekomst het aantal mensen dat klachten krijgt door EMV te voorkomen.

Heel mooi zou je zeggen, ware het niet dat één dag voordat dit advies op 21 januari 2015 zou worden aangenomen een van de leden van de EESC, Sir Adams, een tegenadvies inbracht. In dit tegenadvies werd EHS niet erkend. Er werd aangegeven dat het verband tussen klachten van mensen en EMV niet wetenschappelijk kon worden vastgesteld en dat het geen medische diagnose betrof. Helaas werd dit tegenadvies aangenomen met 138 stemmen tegen 110. Duidelijk een sterk staatje van de industrie.

40 organisaties hebben vervolgens geklaagd bij de Europese Ombudsman. Zij meenden dat dit tegenadvies moest worden ingetrokken omdat Sir Adams niet openbaar had gemaakt dat hij gelieerd was aan de industrie, maar dat hij zich presenteerde als vertegenwoordiger van de maatschappelijk organisaties. Ook werd geklaagd dat - doordat het tegenadvies een dag voor de sessie werd ingediend - de leden geen tijd hadden gehad deze goed te bestuderen.

De Europese Ombudsman heeft de klacht op alle punten gegrond verklaard. De Ombudsman oordeelde dat de EESC zich er in alle gevallen van moet verzekeren dat het werk dat ze doen op een open en transparante manier plaatsvindt. Verder is het volgens de Ombudsman in deze zaak moeilijk te accepteren dat de leden van de EESC genoeg tijd gehad hebben om het tegenadvies goed te bestuderen. De Ombudsman doet daarbij enkele aanbevelingen. De EESC moet zich er van verzekeren dat de leden een verklaring afleggen welke belangen ze hebben, dat deze jaarlijks moeten worden geupdate en dat leden tijd moeten hebben stukken te bestuderen, zeker omdat het hier niet gaat om enkele amendementen maar echt om een tegenadvies met een geheel andere strekking.

Het is verheugend nieuws dat de Europese Ombudsman de organisaties gelijk heeft gegeven. Het tegenadvies is daarmee echter nog niet helemaal van de baan. De organisaties concluderen nu in een brief van 24 oktober 2016 dat de korte termijn economische belangen van de industrie - geleid door een persoon met een serieuze belangenverstrengeling - ertoe geleid hebben dat de fundamentele sociale en mensenrechten van mensen met een handicap ontstaan door blootstelling aan EMV duidelijk geschonden zijn. Om die reden verzoeken ze aan de EESC de nodige procedures op te starten om tot een nieuw advies over EHS te komen. En vragen ze dat Sir Adams wordt geroyeerd vanwege het verborgen houden van belangen.

Het is te hopen dat er door de EESC aan dit verzoek gehoor wordt gegeven, want het oorspronkelijke advies had duidelijk een aanzet kunnen geven tot de algemene erkenning van EHS dat helaas nu niet is aangenomen. Wat wel positief is is dat aan het tegenadvies weinig gewicht kan worden toegekend omdat door de uitspraak van de Europese Ombudsman evident is dat dit tegenadvies onzorgvuldig tot stand is gekomen.
Hier een link naar de uitspraak van de Europese Ombudsman. www.ombudsman.europa.eu/en/cases/recommendation.faces/en/71366/html.bookmark

Voor vragen/opmerkingen kun je bellen of e-mailen naar 0497338030 en martinevriens@hotmail.com

Martine Vriens


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer