StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
05/02/18Voorlichting voor wie nie
23/01/18Meetspecialisten, afsc
Artikelen
18/02/18Can Cell Tower Radiation
14/02/18Vaccins: een veiligheidsv
11/02/18Autisme: New CDC Statisti
09/02/18De Volkskrant: Leven met
08/02/18Skepsis en de Vereniging
06/02/18How 5G Will Kill the Bird
Berichten Nederland
16/02/18Blogs Hugo Schooneveld (v
15/02/18Mogelijk toch 5G-netwerk
15/02/185G: Nederlandse overheid
09/02/18Haarlemmers stappen naar
06/02/18Foto's: Ziek van Straling
Berichten België
14/02/18Stralingsoverlast door ze
13/02/18Strenge stralingsnormen b
Berichten Internationaal
17/02/1818 child smart watches fa
16/02/18Duitsland: Tewlekom - waa
15/02/18USA: SpaceX mag van FCC-v
15/02/18Frankrijk verbiedt telefo
Ervaringen | Appellen/oproepen
09/02/18Burostoel met smart activ
15/01/18Ziekmakende ervaringen me
12/01/18Soms is tinnitus geen tin
Onderzoeken
15/02/18Effects of electromagneti
07/02/18NTP: High Exposure to Rad
02/02/18Occupational exposure to
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
23/01/18Reeks publicaties op juri
23/01/18Juridisch advies en begel
19/01/18Afspraken voor beterere t
Oproepen
17/03/18Cursus straling meten voo
03/03/18Lezing: Wat doen elektrom
31/01/18Witte zone in Getelo (Ned
Folders
10/09/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
20/02/18Voorbeeldbrief Gemeentera
11/02/18Open brief aan KPN na ond
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
{Producent moet consument waarschuwen + (MV)}    
Ga naar overzicht berichten in: Juridische Informatie

Producent moet consument waarschuwen + (MV)
donderdag, 16 juni 2016 - Dossier: Juridische informatie


Bron: www.stichtingehs.nl/publicaties/view_document/74-ehs-bulletin-53-maart-2016

Martine Vriens

In Berkeley, Californië treedt binnenkort
een wet in werking die producenten van
mobiele telefoons verplicht consumenten
te wijzen op de veiligheidswaarschuwingen
van de telefoon. De wet genaamd ‘the
right to know’ verordening gaat in werking
op 21 maart 2016


Dit is de uitkomst van een uitgebreide juridische
procedure tussen de gemeente Berkeley
en ‘the wireless association’ (CTIA). De laatste
uitspraak is gedaan op 27 januari jl. De gemeente
Berkeley heeft nu het recht zijn burgers te
waarschuwen voor de potentiële gezondheidsrisico’s
wanneer de telefoon op het lichaam gedragen
wordt omdat de federale veiligheidsnormen
(FCC normen) op die manier overschreden
kunnen worden.
De producent is vanaf eind maart verplicht de
volgende informative te delen:
‘To assure safety, the Federal Government requires
that cell phones meet radio frequency (RF) exposure
guidelines. If you carry or use your phone in a pants
or shirt pocket or tucked into a bra when the phone
is ON and connected to a wireless network, you
may exceed the federal guidelines for exposure to
RF radiation. Refer to the instructions in your phone
or user manual for information about how to use
your phone safely’.

In de eerste lezing was nog een clausule opgenomen
dat kinderen een groter risico liepen maar
de rechter heeft opgedragen deze uit de tekst
te schrappen. De rechter gaf aan dat dit wellicht
correct kon zijn, maar oordeelde dat beargumenteerd
kan worden dat dit controversieel is
omdat de FCC niet erkent dat er een groter risico
voor kinderen bestaat.
De CTIA voerde aan dat de verordening geen
enkel substantieel of zelfs legitiem overheidsdoel
trof en dat deze misleidend, niet correct,
controversieel en bovenmatig zwaar weegt voor
de producent.
De rechter oordeelt hierover het volgende. De
informatie wijst de consumenten simpelweg op
het feit dat er FCC normen zijn die vereisen dat
je de telefoon op een minimale afstand van je
lichaam houdt. De informatie die de producent
verplicht is te geven met deze wet is volledig
consistent met deze normen en testprocedures
met betrekking tot de afstand waarop je de telefoon
moet houden. De CTIA heeft geen enkel
argument gegeven waarom de consument hierover
niet gewaarschuwd zou mogen worden.
Al bezint de CTIA zich weer op verdere stappen,
het is een interessante ontwikkeling. Ook
hier staat in de gebruiksaanwijzing te lezen dat
er een minimale afstand vereist is omdat anders
de normen overschreden kunnen worden. Het
zou mooi zijn als ook in Nederland op dit punt
overheidsbeleid komt aangezien er ook hier bij
de gemiddelde burger weinig bekendheid zal zijn
over deze veiligheidswaarschuwingen.
Deze uitspraak zet me verder ook aan het
denken in hoeverre een producent aansprakelijk
is als het een product op de markt zet. Een
snelle lezing leert dat het aan de producent is
een product aan te bieden dat veilig is voor de
consument.Dit komt voort uit de EU richtlijn
2001/95/EG van het Europees Parlement en
de Raad van 3 december 2001 inzake algemene
productveiligheid. Door deze richtlijn moeten
bedrijven ervoor zorgen dat de producten die
ze aanbieden veilig zijn en dat ze corrigerende
maatregelen treffen als dit niet het geval blijkt
te zijn. In Nederland bestaat de wet productaansprakelijkheid
waarbij schade veroorzaakt
door een onveilig product volgens de wet voor
rekening en risico van de producent komt. Dit
is onder andere geval als er sprake is van een
gebrek in het product. Zo’n gebrek kan zijn: het
ontbreken van een veiligheidsvoorziening; een
ondeugdelijke gebruiksaanwijzing; het ontbreken
van waarschuwingen op het product. De vraag
is of dit bij draadloze apparaten het geval is. Iets
om weer verder te onderzoeken.
Hier het nieuwsbericht:
tinyurl.com/z5wrfby en voor een verslag
van de procedure tinyurl.com/kcdytle.
Voor informatie en/of vragen mail of bel naar
martinevriens@hotmail.com of 0497513449.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer