StopUMTS Logo
how to get rid of moles 
Zoeken
   
Voorlichting
18/09/17EHS en toch een smartphon
01/09/17WiFi vrije scholen (kaart
Artikelen
19/09/17Burn-out
18/09/17What science knows about
17/09/17Oorsuizen
14/09/17Wetenschappers vragen uit
14/09/17Autism, ADHD, And Wireles
14/09/17Straling voor onze gezond
Berichten Nederland
18/09/17Vereniging tegen de Kwakz
17/09/17Hoe gevaarlijk is 5G?
14/09/17Groot onderzoek naar oors
10/09/17Suïcide bevorderd door s
10/09/17Open brief aan KPN na ond
Berichten België
01/07/17Verdubbeling burn-out in
26/06/17Voorstel van resolutie vo
Berichten Internationaal
18/09/17SB 649 Passes California
18/09/17''BLUNDER'' by ICNIRP's a
16/09/17WiFi4EU: New EU scheme fo
15/09/17USA: MD Writes about her
Ervaringen | Appellen/oproepen
18/09/17WiFi 2,4 GHz en 5 GHz; ee
18/09/17''Why I Don't Have a Mobi
14/09/173G naar 4G
Onderzoeken
08/09/17Anxiety-like behavioural
07/09/17The mere presence of your
06/09/17Maternal cell phone use i
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
10/09/17Rechter: Staat moet lucht
31/08/17InPower Movement: Early r
16/08/17Solution To The 'Smart' M
Oproepen
14/09/17EHS regionale contactdage
12/09/17Petitie ''ME is geen SOLK
10/09/17The Guardian: If you donâ
Folders
10/06/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
10/07/17Brief naar de gemeente C.
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Bodytalk zonder brains, papagaaijournalistiek    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Belgie

Bodytalk zonder brains, papagaaijournalistiek
donderdag, 18 juni 2015 - Dossier: Berichten Belgie


Bron: www.knack.be/nieuws/gezondheid/berichtgeving-over-impact-wifi-op-gezondheid-is-waarschijnlijk-gevaarlijker-dan-stralen-zelf/article-opinion-579501.html
17 juni 2015

Opinie artikel van Marleen Finoulst Hoofdredacteur Bodytalk
met als titel;


'Berichtgeving over impact wifi op gezondheid is waarschijnlijk gevaarlijker dan stralen zelf'

In dit artikel schrijft ze:


'Over wifi en consorten hoeven we ons geen zorgen te maken: in duizenden studies zijn er nauwelijks gezondheidseffecten waargenomen',

Ze vergeet te schrijven dat er ook duizenden peer-reviewed publicaties zijn waarin niet-thermische biologische effecten aangetoond zijn waarvan een aantal schadelijk of mogelijk schadelijk zijn voor de gezondheid.

Ze schrijft verder:


De elektromagnetische golven die alle datacommunicatie vergemakkelijkt hebben, zijn niet sterk genoeg om DNA-schade aan te richten, daarvoor is de golflengte gewoon te lang.

Met diezelfde golflengte kun je een kopje water binnen enkele minuten in een magnetron aan de kook brengen. Het gaat helemaal niet om de golflengte. De golflengte (en de frequentie die daar eenduidig mee gekoppeld is) van de fotonen bepaald alleen de energie van individuele fotonen en niet de sterkte van het veld.
Om een analogie te maken, wat mevrouw Finoulst zegt komt erop neer dat een kolonne soldaten die in de pas over een brug loopt de brug nooit kan laten instorten omdat het gewicht van één enkele soldaat niet groot genoeg daarvoor is.
Evenzo bestaat een RF stralingsveld van draadloze communicatie niet uit losse fotonen maar uit een gigantisch aantal fotonen die allemaal in de pas lopen en dus samenwerken.
De werkelijkheid is nog veel gecompliceerder vanwege de laagfrequent data pulsen die op dat veld gesuperponeerd zijn, en die zoals bekend de hoofdbron van schadelijk effecten zijn.
We hebben vaker over deze elementaire basisfout geschreven, zie bijv. fabel 2 in:
pdf/fabels-1-3.pdf

Verder gaat mevrouw Finoulst er kennelijk van uit dat alleen ioniserende processen en/of verwarming schade kunnen toebrengen, hetgeen natuurlijk volstrekte onzin is.
Indien wij een sterk gif innemen treedt geen ionisatie en geen verwarming op, maar we kunnen wel binnen enkele minuten dood zijn.
Iemand die allergisch is kan met minuscule prikkels zonder verwarming en zonder ionisatie heftig lichamelijk reageren.
RF straling van draadloze communicatie bestaat evenzo uit zeer specifieke signalen waar ons lichaam zeer sterk op kan reageren en die ons lichaam na langdurige belasting kan herkennen, zoals de ervaring leert.

Het artikel kunnen we dan ook karakteriseren als papagaaijournalistiek: overschrijven van onzin van een andere papagaai die er ook niets van begrijpt.



Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer