StopUMTS Logo
how to get rid of moles
Zoeken
   
Voorlichting
24/06/17ICNIRP Guidelines 1998 en
10/06/17Zonnepanelen: straling va
Artikelen
23/06/17EU-hof: Vaccin kan zie
20/06/17Overleg ECERI en WHO o
20/06/17Here's How Dirty Electric
20/06/17Canadian Study Finds C
20/06/17Smart cities, 5G and EMF
19/06/17WiFi in Schools - The Fac
Berichten Nederland
21/06/17Schippers: 2,5 miljoen eu
20/06/17Cijfers over kanker; Inci
20/06/17Smartphone op school: str
19/06/17Voorschoten: Gemeente kom
15/06/17Epe: Verwarring over zend
Berichten België
26/06/17Voorstel van resolutie vo
24/06/1740 procent van acht- en n
Berichten Internationaal
11/06/17Engeland: 2 Ripon Childre
09/06/17Phonegate: French Gove
08/06/17Engeland: A Charity Could
05/06/17USA: Sacramento e.a. toek
Ervaringen | Appellen/oproepen
16/06/17GGD ervaring
07/06/17Vrouw zoekt veilige wonin
01/06/17Elana's pantry: ''The Gre
Onderzoeken
02/06/17The Effect of RF Radiatio
27/05/17Diabetis 1: Radiation fro
27/05/17Mobile phone use and risk
Veel gestelde vragen
13/05/17Vakantie? Witte zo
10/07/16Zeven veel gestelde vrage
Juridische informatie
05/06/17Wireless Devices - Minimi
03/06/17Professor Belpomme in
02/06/17Nurse with rare brain dis
Oproepen
12/06/17Lezing in Sommelsdijk (Go
10/06/17Lezing in Nijkerk over vo
19/05/17Lezing Straling en Gezond
Folders
10/04/17Brochures, folders, websi
29/04/16USA: Meer dan 50 tips voo
Briefwisselingen | Archief: 2008, 2005
14/06/17Mail naar 'De Monitor' na
09/06/17Letters From Doctors on W
Illustraties
 Algemeen
 Fotoalbum zendmasten
 Wetenschappelijke illustraties
Wordt Brussel de eerste stad in Europa met supersnel 5G? {{(met aanvullend commentaar)}}    
Ga naar overzicht berichten in: Berichten Belgie

Wordt Brussel de eerste stad in Europa met supersnel 5G? (met aanvullend commentaar)
woensdag, 24 mei 2017 - Dossier: Berichten Belgie


Bron: www.demorgen.be/binnenland/wordt-brussel-de-eerste-stad-in-europa-met-supersnel-5g-bda2f87f/1jwlJ3/
24 maart 2017


Telecomregulator BIPT heeft de gebruiksrechten van operator Broadband Belgium in de voor de invoering van 5G belangrijke 3,5 GHz-frequentieband met vijf jaar verlengd, tot 25 april 2024. Dat meldt het BIPT vrijdag.
Broadband Belgium, een leverancier van draadloze en snelle breedbanddiensten die zich voornamelijk richt tot het B2B-segment, nam op 31 maart 2016 de rechten over van b.lite en Mac Telecom en wil een nieuw draadloos netwerk uitrollen, eerst in Brussel en daarna in andere grootstedelijke gebieden in België. 

Vicepremier en minister van Telecom Alexander De Croo reageert vrijdagavond tevreden op de verlenging. ''Er zijn te weinig spelers die telecomproducten voor bedrijven aanbieden'', aldus De Croo.
Broadband Belgium wil apparatuur gebruiken die klaar is voor 5G, zodat 5G zeer snel beschikbaar kan komen van zodra de technologie op punt staat.

Volgens het BIPT kan de komst van een extra operator tot meer concurrentie en een nieuwe dynamiek leiden op de Belgische mobielebreedbandmarkt. ''Broadband Belgium kan immers een uitdager worden in het segment van de snelle gegevensoverdracht'', klinkt het.

De frequentieband in kwestie is belangrijk voor de invoering van 5G in België, hetgeen het BIPT moet bevorderen. De regulator zegt er dan ook in het bijzonder op te zullen toezien dat de gebruiksrechten ervoor niet onderbenut blijven. De regulator wil bovendien zo snel mogelijk de gebruiksrechten toewijzen voor de gehele 3,4-3,8 GHz-frequentieband. Die rechten zouden dan geldig zijn tot 2040.

 Vicepremier en minister van Telecom Alexander De Croo reageert vrijdagavond tevreden op de verlenging. ''Door deze verlenging kan België een voortrekkersrol spelen bij de uitrol van 5G. Een nieuwe speler op de businessmarkt betekent ook meer concurrentie en dat is nodig'', luidt het.

''België moet absoluut aan de spits van de 5G-uitrol in Europa staan. (...) Een snelle uitrol van 5G zal ook onze innovatiesector een boost geven en een belangrijke economische meerwaarde zijn'', aldus De Croo.


Van belang is de genoemde frequentieband: ''de gehele 3,4-3,8 GHz-frequentieband''. Uiteraard is deze niet getest op gezondheidseffecten.


Een lezer maakte er mij attent op dat niet de draaggolffrequentie het hoofdprobleem is en daar heeft hij natuurlijk gelijk in. Bij de huidige voornamelijk 800 MHz tot 2,5 GHz frequenties weten we, bijv. uit het REFLEX rapport dat de gepulste straling veel schadelijker is dan alleen de ongepulste draaggolf. Te verwachten is dat dat bij 5G net zo zal zijn. Wel van belang is de doordringdiepte in ons lichaam en die wordt door de draaggolffrequentie bepaald. Bij de geplande veel hogere 5G frequenties (t.o.v. 3G en 4G) is er een kleinere doordringdiepte en zal alleen daarom de huid en de omgeving daarvan zwaarder belast worden. De mail van de lezer:


Ik vind de opmerking bij het artikel foutief suggereren dat
de draaggolffrequentie het probleem zou zijn:

''Van belang is de genoemde frequentieband: ''de gehele 3,4-3,8
GHz-frequentieband''. Uiteraard is deze niet getest op
gezondheidseffecten.''

De draaggolffrequentie is namelijk het minste probleem als het al
uberhaupt een probleem is. Veel belangrijker is de 5G modulatie die
waarschijnlijk nog sneller en voller is dan 4G.

Als de draaggolf de significante factor zou zijn, dan zouden de
nieuwere WiFi accesspoints (>=300Mbps) niet meer problemen moeten
geven dan de types van 10 jaar geleden (54 Mbps). WiFi werkt immers al
10 jaar op 2,4 en 5 GHz.

Het enige nadeel bij hogere draaggolffrequenties is:
''Hoe hoger de draaggolffrequentie, hoe meer vermogen door het lichaam
wordt opgenomen.''
Dit nadeel is tevens een voordeel omdat hogere frequenties makkelijker
afgeschermd kunnen worden. Dus ik hoop dat ze juist veel hoge
frequenties gaan gebruiken. Zo willen ze ook >10 GHz gaan gebruiken.
Dit zou een voordeel zijn omdat deze frequenties zeer makkelijk zijn
af te schermen.

Mijn angst gaat vooral naar de toekomstplannen om de huidige Digitenne
frequenties (470-790 MHz) voor het overgrote deel in te gaan zetten
voor 4G en 5G. Het vermogen zal omlaag gaan maar mobiel internet
signalen zijn vanwege het veelvuldige schakelen tussen gebruikers veel
schadelijker dan de Digitenne zendmasten die eigenlijk een constante
ruis uitzenden. Ook zullen er meer masten geplaatst worden zodat de
gemiddelde stralingsbelasting ongeveer hetzelfde blijft.

Verder bestaat de kans dat Digitenne geconverteerd wordt naar een SFN
(Single-Frequency-Network) zodat niet elke antenne op een aparte
frequentie hoeft te zenden. Zo zou je 470-500 MHz kunnen gebruiken
voor Digitenne en 500-790 MHz voor mobiel internet. In feite heb je
dan de straling van Digitenne EN 4G/5G.

Een andere oplossing zou zijn in een bepaald gebied voor 4G/5G alleen
de frequenties te gebruiken die Digitenne niet gebruikt. Ook dan heb
je de straling van Digitenne EN 4G/5G.

470-790 MHz is net als C2000 zeer lastig af te schermen en zal vooral
in de gebieden met slechtere dekking meer gebruikt worden terwijl in
de steden vooral 1800 MHz en hoger gebruikt wordt. Ik meet namelijk in
de stad verrassend weinig LTE800, GSM900 en UMTS900 signalen van
mobiele telefoons. Ook zenden de telefoons in de stad minder hard. Het
maximum uitzendvermogen op GSM1800 is 1 Watt maar op GSM900 2 Watt.

Het is vooral in de afgelegen gebieden waar ik mobiele telefoons op
tientallen meters afstand met een HF35C kan meten. In de stad moet ik
op minder dan 5 meter meten. In die zin kan iemand met EHS zich beter
voelen in de stad wanneer deze geen direct zicht heeft op een antenne.
Nadeel is dat in de stad vaak sterke magnetische velden zijn die je al
helemaal niet kunt afschermen.

R.H.


Ga terug naar het hoofdmenu
Afdrukken | Vragen | RSS | Disclaimer